Tutuklunun sigara içilmeyen odaya nakli talebinin reddedilmesi hak ihlali olarak değerlendirildi.

Anayasa Mahkemesi, tutuklunun sigara içilmeyen odaya geçiş talebinin reddi başvurusunun, kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkını ihlal ettiğine karar verdi.

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, 2018 yılında Osmaniye Cezaevi’nde terör nedeniyle tutuklu bulunan astımlı bir kişi, tutulduğu koğuşta sigara içilmesinin kendisini olumsuz etkilediğini belirterek koğuş değişikliği talebinde bulundu. sağlık.

Cezaevi yönetimi, kurumda sadece bir adet sigara içilmeyen oda olduğu ve böcek kümesi için başka bir sigara içilmeyen oda tahsis edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İnfaz hakimliğine yapılan başvuru da cezaevi yönetiminin kararının doğru olduğu belirtilerek reddedildi.

Kararın kesinleşmesinin ardından tutuklu şahıs, Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.

Başvuruyu inceleyen Yargıtay, kişinin Anayasa’nın 17’nci maddesinde güvence altına alınan maddi ve manevi varlığını savunma ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ve başvurucuya 13 bin 500 lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Kararın gerekçesinden

Anayasa Mahkemesi kararında, tutuklu ve hükümlülerin cezaevlerinde barınmalarının mevcut şartlara göre bir zorunluluk olduğu, sigara içilen ve içilmeyen odaların kurallara göre ayrılmasının gereksiz olmadığı vurgulandı.

Tutuklu ve hükümlülerin diğer bireyler kadar kendi beden ve ruh sağlıklarını da koruma hakları olduğuna işaret edilen kararda, başvurucunun tütün ürünlerinden açıkça etkilenen bir hastalığı olduğu belirtilmiş ve sağlık durumu dikkate alınmamıştır. başvurusunun değerlendirilmesinde dikkate alınır.

İnfaz hâkiminin ret kararında cezaevi yönetiminin reddine atıfta bulunulduğu ancak devletin sigara içilmeyen ortam sağlama yükümlülüğü ve başvurucunun sağlık durumuna göre alternatif analizler üretildiğine dair yeterli açıklama yapılmadığı bildirildi.

Bu durumun hak ihlaline yol açtığına dikkat çekilen kararda şu ifadelere yer verildi:

“Somut olayda, başvurucunun sigara içilmeyen odada kalma talebinin reddedilmesi suretiyle maddi ve manevi varlığını savunma ve geliştirme hakkına yapılan müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyaca cevap vermediği ve dolayısıyla demokratik toplum düzeninin gereklerine uymadığı, açıklanan ilişkilerle Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alındığı, alınan kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.